Ogólnie, począwszy od 2105, opinie o płytach Conga DuraCermic są negatywne i wskazują, że płytki nie są bardzo trwałe. W witrynie Amazon.com jeden z recenzentów stwierdził, że upuścił dwa klucze do domu na kafelku, co zaowocowało zauważalnymi żetonami. Kolejna recenzentka na PissedConsumer.com stwierdziła, że pomimo minimalnego wykorzystania jej płytki szybko rozwinęły czarne plamy po zużyciu. Recenzja na FloorTalk.com była znacznie bardziej pozytywna, co wskazuje, że płytki są opłacalną alternatywą dla ceramiki.
Inne negatywne komentarze mówią, że płytki nie są wodoodporne, mimo że twierdzą inaczej, a obsługa klienta w Kongresie jest niezadowalająca. Wielu konsumentów wyraziło rozczarowanie opiniami, że projekt płytek jest tylko bardzo cienką warstwą, która może łatwo ulec degradacji. Inni wskazali, że zaprawa zalecana do użycia z płytkami ceramicznymi szybko pękła.
Dachówka ceramiczna z regionu Congline jest syntetyczną płytką, która ma naśladować wygląd ceramiki. Jest bardziej miękki i, według kilku opinii, cieplejszy niż ceramiczny. Dodatkowo, zgodnie z OneProjectCloser.com, płytki DuraCeramic są stosunkowo łatwe do zainstalowania, ponieważ wymagają mniej przygotowania podłoża niż inne opcje podłóg. Jednak ten sam recenzent wskazał również, że miękkość płytek jest przyczyną pierwotnej skargi, która powoduje, że łatwo ulegają uszkodzeniu. Kilka recenzji wspomina, że płytki są atrakcyjne, dopóki nie zostaną uszkodzone.
