Dlaczego Neosporin jest zły na tatuaże?

Neosporin jest potencjalnie szkodliwy dla tatuaży, ponieważ czasami wywołuje reakcję alergiczną, według portalu About.com. To z kolei może dać tatuażowi "zauważony" wygląd.

W pewnym momencie Neosporin był zalecanym produktem do pielęgnacji tatuaży nr 1, wyjaśnia About.com. Ta potrójna antybiotykowa maść była popularna, ponieważ była dobra w zwalczaniu infekcji i była dostępna bez recepty. W przeciwieństwie do wazeliny, Neosporin nie usunął koloru z tatuażu. Wkrótce jednak kilka osób rozwinęło reakcje alergiczne na maść, która wytworzyła drobne czerwone guzki na wytatuowanej skórze. Gdy reakcja ustąpiła, a guzy zniknęły, atrament zszedł wraz z nimi, a wynikiem był "nakrapiany" tatuaż.

Bacitracin jest obecnie częściej zalecany niż Neosporin do pielęgnacji tatuaży, stwierdza About.com. Wydaje się, że powoduje mniej reakcji alergicznych i nie wpływa negatywnie na koloryt tatuażu. Kiedy Bacytracyna wywołuje reakcję, zazwyczaj prowadzi do "płaczu", co oznacza, że ​​tatuaż wypuszcza niewielką ilość płynu nawet kilka dni do procesu gojenia.

About.com mówi, że z powodu tych potencjalnych reakcji, niektórzy artyści tatuaży i sklepów zniechęcają do stosowania jakichkolwiek maści antybakteryjnych w ogóle. Zamiast tego sugerują po prostu utrzymywanie tatuażu w czystości lub używanie nieco zalecanej marki balsamu do skóry. Dostępne są również produkty zaprojektowane specjalnie do pielęgnacji tatuaży, w tym Tattoo Lube i Tattoo Goo, które twierdzą, że nie mają problemów związanych z Neosporin i innymi maściami bakteryjnymi dostępnymi bez recepty.