Dlaczego większość ekonomistów przeciwstawia się ograniczeniom w handlu?

Ekonomiści sprzeciwiają się ograniczeniom handlu, ponieważ powodują nieefektywność rynków. Najlepiej mieć globalny handel, a nie kraj zamykający się od wszelkiego rodzaju handlu zagranicznego. Ograniczenia handlowe blokują kraj przed nowymi produktami, towarami, umiejętnościami dostępnymi w innych częściach świata.

Ograniczenia handlu wiążą się z polityką rządu ograniczającą wejście zagranicznych produktów na rynek krajowy. Zwykle prowadzi to do zbyt wysokich cen lokalnych produktów i nieefektywnego wykorzystania lokalnych zasobów bez jakiejkolwiek konieczności obniżenia ceny. Z drugiej strony, dopuszczenie towarów z zewnątrz zachęca do konkurencyjnego handlu, aw konsekwencji do efektywnego wykorzystania zasobów. Chociaż może to spowodować utratę miejsc pracy, nie jest przeszkodą dla wzrostu i rozwoju. Jednocześnie wolny handel tworzy miejsca pracy w innych branżach. Gospodarka, która pozwala na wolny handel, poprawia dobrobyt ludzi i całego społeczeństwa. Wolny handel otwiera handel zagraniczny, który przynosi korzyści konsumentom z taniego importu. Wolny handel otwiera rynek eksportowy dla producentów, aby mogli skorzystać z większego rynku międzynarodowego.

Kraj z ograniczeniami handlowymi może być w stagnacji i przestarzały pod względem towarów i produktów sprzedawanych lokalnie. Ograniczenia handlowe mają na celu ochronę lokalnych producentów, którzy mogą ucierpieć z powodu wprowadzenia tańszych międzynarodowych konkurentów. Jednak wolny handel poprawia produktywność lokalną, wymagając efektywnego wykorzystania zasobów.