Sporządzono dowody potwierdzające historyczność Jezusa, ale prawdziwość tego dowodu nigdy nie została potwierdzona przez rozgrzeszenie. Większość debaty na temat historycznego Jezusa koncentruje się na braku wiarygodnych źródeł historycznych, które odnoszą się do Jezusa.
Ponieważ nawet Biblia nie zawiera żadnych relacji świadków Jezusa naocznych świadków, uczeni muszą polegać na relacjach z jego życia, które zostały kilkadziesiąt lat usunięte, gdy rzekomo żył. Głównym problemem z tego naukowego punktu widzenia jest to, że wiele relacji z jego życia nie zgadza się ze sobą. Co więcej, niektórzy uczeni uważają za podejrzane, że historia Jezusa bardzo przypomina historię kilku egipskich, greckich i rzymskich bogów. Co więcej, udowodniono, że inne dowody istnienia Jezusa, takie jak Całun Turyński i fragmenty krzyża, na których został rzekomo ukrzyżowany, są fałszerstwem przez datowanie radiowo-węglowe. Nie ma również znanych historycznych zapisów o ukrzyżowaniu i tylko garstka wzmianek o Jezusie istniejących poza Biblią, z których wszystkie zostały napisane setki lat po tym, jak Jezus miał żyć. Mimo to wielu uczonych, zarówno religijnych, jak i nie, uznaje Biblię za wiarygodny dowód na istnienie Jezusa. Niektóre teorie sugerują również, że Jezus może być postacią stworzoną przez połączenie historii różnych postaci historycznych.
