Istnieją popularne argumenty za i przeciw banowaniu brutalnych gier wideo, ale wiele osób uważa, że brutalne gry wideo nie muszą być zbanowane. Ta debata odbywa się w wyniku masowych strzelanin, takie jak w szkole podstawowej Sandy Hook w Newtown w stanie Connecticut. Było kilka przypadków strzelanin szkolnych, w których sprawca grał w popularne brutalne gry wideo, takie jak Call of Duty, seria gier strzelanek z perspektywy pierwszej osoby.
Argument, że brutalne gry wideo nie powinny być zakazane, zwykle ma formę stwierdzenia, że gry wideo nie powodują przemocy. Zarówno specjaliści od profilowania FBI, jak i psychologowie badali przedmiot i odkryli, że nie ma żadnej przyczynowo-skutkowej korelacji między tymi dwiema zmiennymi. Innym popularnym argumentem jest to, że ludzie obwiniają gry wideo, muzykę rockową i filmy za akty przemocy, ponieważ są aspektami społeczeństwa, których z natury nieufność.
Argument dotyczący zakazu gier wideo stwierdza, że to raczej zbieg okoliczności, że sprawcy masowych strzelanin na ogół grali w brutalne gry wideo. Jednak związek ten może wynikać raczej z ich odosobnienia i stosunku do innych niż przyczyny. Wielu twierdzi, że przemysł rozrywkowy jako całość jest źródłem problemu, ale twierdzi również, że inne instytucje, takie jak rodzina, szkoła i religia, nie zrobiły wystarczająco dużo, aby zapewnić alternatywne perspektywy.
