Wzmocniona Biblia różni się od wersji Króla Jakuba w tekście i metodzie. Wydawcy przetłumaczyli Biblię Amplifikowaną z szerszej grupy greckich manuskryptów Nowego Testamentu niż wersja Króla Jakuba i przetworzyli oryginalne języki na Angielski z dłuższymi tłumaczeniami objaśniającymi w celu wzmocnienia znaczenia.
William Tyndale, który przetłumaczył wersję króla Jakuba, użył "Textus Receptus", łacińskiego tłumaczenia greckiego Nowego Testamentu, jako podstawy dla jego Nowego Testamentowego tłumaczenia. Erasmus ukończył "Textus Receptus" w 1512 roku. Niestety, Erasumus miał tylko siedem greckich manuskryptów, z których wszystkie były kopiowane przez pisarzy w XI wieku lub później. Ponadto greckie manuskrypty Erasmus zawierały liczne błędy drukarskie, zmuszając go do wypełnienia luk łacińskim tłumaczeniem, które nie jest poparte żadnymi znanymi greckimi manuskryptami. W przeciwieństwie do tego, fragment Nowego Testamentu z Biblii Wzmocnionej jest tłumaczony z zbioru greckich tekstów znanych jako "Tekst Krytyczny". "Tekst krytyczny" zawiera obecnie setki greckich manuskryptów, niektóre z nich pochodzą z początków drugiego i trzeciego wieku. Badacze wskazują, że istnieje prawie 2000 różnic między "Textus Receptus" a "Tekstem krytycznym".
Dodatkowo wersja King James próbuje dosłownie przetłumaczyć teksty grecki i hebrajski. Tyndale starał się stworzyć tłumaczenie, które dokładnie oddałoby dosłowne znaczenie każdego słowa; poprawki, które przyszły później, poszły w jego ślady. W przeciwieństwie do tego, Biblia Amplified zajmuje się przede wszystkim wyraźnym przedstawieniem zintensyfikowanego znaczenia idei w każdym zdaniu. Dlatego Biblia Amplified często tłumaczy zdania o większej długości i intensywności niż wersja King James. Jednak tłumacze Biblii Amplified zdecydowali się zastosować sporo znanego sformułowania używanego we wcześniejszych wersjach, na przykład Króla Jakuba, aby zachować wrażenie antycznej książki.
