Pojęcia emic i etic odnoszą się do dwóch różnych podejść do badań antropologicznych. Perspektywa emic stara się zrozumieć ludzi z punktu widzenia insiderów, podczas gdy etyczny przyjmuje punkt widzenia obiektywnego outsidera.
Tło
Terminy emic i etic zostały po raz pierwszy użyte przez lingwistę Kennetha L. Pike'a w badaniu zatytułowanym Język w powiązaniu ze zunifikowaną teorią struktury zachowania człowieka, opublikowanym w 1967 roku. Emi pochodzi od słowa "fonemic", terminu odnoszącego się do do nauki systemów dźwiękowych w obrębie języka, w szczególności tych zestawów dźwięków, które może odróżnić native speaker danego języka. Etic wywodzi się ze słowa "fonetyczny", badania ogólnej organizacji dźwięku we wszystkich językach bez szczególnego uwzględnienia ich wzorców. Metody badań empirycznych i etycznych antropologicznych różnią się tak samo, jak w podejściach fonetycznych i fonetycznych w badaniach lingwistycznych.
Perspektywa Emica
Badanie Emic odbywa się poprzez zdobywanie informacji poufnych lub natywnych. Jest to bardziej obiektywne podejście, w którym badacz będzie próbował zrozumieć endemiczne zwyczaje i praktyki, obserwując lub przeprowadzając wywiady z członkami tej kultury. Takie oddolne podejście wymaga od analityków przyjęcia całkowicie neutralnego poglądu, bez oczekiwań co do tego, co zaobserwują lub co to będzie oznaczać. Stara się obserwować system kulturalny jako działającą całość.
Podejście emic jest popularną metodą dla nowszych tematów, ponieważ badacze koncentrują się na faktycznych danych od lokalnych uczestników i motywach lub wzorcach, które się w nich rozwijają, zamiast opierać się na długoletnich teoriach. Naukowcy wykorzystujący tę metodę przeprowadzą dogłębne, długoterminowe badanie jednego lub kilku ustawień.
W tej metodzie naukowcy mogą badać, w jaki sposób role płciowe rozwijają się w określonej kulturze, ale bez stosowania tego, co wiedzą o rolach płci w innych społeczeństwach. Rezultatem może być bogate i zróżnicowane gromadzenie indywidualnych danych na temat studium przypadku, ze szczególnym uwzględnieniem tego, w jaki sposób osoby wewnętrzne (lub tubylcy) widzieli różnice w rolach płci. Naukowcy mogą również badać znaczenie tatuażu, zbierając dane o tym, co tatuaże oznaczają dla osób w kontekście środowiska kulturowego.
Warto zauważyć, że z góry przyjęte przekonania i pomysły badacza uniemożliwiają stosowanie podejścia czysto emicyjnego do studiowania, szczególnie jeśli on lub ona jest członkiem badanej kultury.
Etic Perspective
Badania Etic są prowadzone na warunkach rynkowych, w których kontekst i populacje mogą być badane na całej powierzchni, co pozwala na rozwój koncepcji międzykulturowych. Naukowcy zazwyczaj wykorzystują istniejące teorie, które można zastosować w równym stopniu do innych kultur, ponownie stosując je do nowych warunków lub populacji, przyjmując założenie, że teorie są uniwersalne. W przeciwieństwie do podejścia emic, badania etyczne pobierają dane kulturowe i próbują dopasować je do akceptowanych ogólnych modeli przyczynowych.
Analityczna natura podejścia etycznego sprawdza się dobrze w przypadku krótkich obserwacji określonych zachowań w szerokim zakresie ustawień. Jego celem jest skupienie się na wymiernych danych, które można porównać z danymi pochodzącymi z innych kultur.
Dzięki takiemu podejściu analiza roli płci prawdopodobnie zastosowałaby obserwowane dane kulturowe do wcześniej uznanych koncepcji męskości i kobiecości. Badanie tatuaży kulturowych zbierze podobnie informacje o tatuażach z określonego środowiska kulturowego, a następnie spróbuje określić znaczenie w oparciu o teorie tatuowania ustalone na podstawie badań innych kultur.
Ponieważ opiera się na poprzednich badaniach, ta metoda może zniechęcić do nowych koncepcji.
