Osobiste uprzedzenia są przeszkodami podprogowymi, które mogą podważyć bezstronne podejmowanie decyzji. Powszechnie wprowadzają nieuzasadnione opinie i uczucia do kontemplacji problemu, utrudniając podjęcie obiektywnej i neutralnej decyzji. Typowe błędy to między innymi stronniczość potwierdzająca, efekt halo, nadmierna pewność siebie i grupa dyskusyjna.
Potwierdzenie stronniczości jest tendencją do poszukiwania dowodów potwierdzających ich własne przekonania, a jednocześnie dyskontowania dowodów. Na przykład osoba, która wierzy w holistyczną medycynę, szuka historii sukcesu, ignorując lub krytykując dowody, które obniżają jego skuteczność. Efekt halo to zastosowanie pozytywnych cech danej osoby do różnych cech i scenariuszy. Na przykład istnieje tendencja do tego, aby atrakcyjne osoby były automatycznie uważane za przyjazne, hojne i inteligentne, nawet jeśli te cechy niekoniecznie mają zastosowanie.
Niedorzeczność nadmiernej pewności siebie jest silnym przecenieniem wiarygodności i wiedzy jednostki lub źródła. Na przykład wiele osób może automatycznie wierzyć roszczeniu tylko dlatego, że zostało poprowadzone przez lekarza lub eksperta. Wreszcie, zgranie w myślach jest pomysłem, że grupa decydentów będzie podejmować decyzje, które potwierdzą jednolitość lub harmonię grupy, skutkując błędnymi lub irracjonalnymi decyzjami. Obłudy stają się ewidentne, gdy grupy przeceniają swoją siłę i prawość, trzymają się zamkniętych postaw i są naciskane, aby zachować jednomyślność w grupie.
