Jedną z wad grup nacisku jest tendencja do przedstawiania tylko jednostronnych argumentów. Oznacza to, że czasami dają zniekształcony głos nielicznym osobom zaangażowanym w takie grupy. Z powodu tej niedostatecznej reprezentacji grupy nacisku można krytykować za niedemokratyczne, ponieważ mogą wpływać na wybranych przedstawicieli na podstawie niewielkiej grupy opinii.
LawGovPol twierdzi, że grupy nacisku mogą również wykorzystywać media lub wykorzystywać metody, które tworzą podział i kłamstwa na temat poziomu wsparcia, z którego korzystają. Stwierdza, że wpływ, jaki te grupy mają czasami nie daje szczerego odzwierciedlenia postawy społecznej. W większości przypadków grupy nacisku mają tylko jeden interes, ponieważ ich jedynym zmartwieniem może być jedna dziedzina prawa lub konkretna kwestia. W zależności od kilku czynników, grupy nacisku mogą istnieć na stałe lub mogą zostać rozwiązane, jeśli nie powiodą się lub odniosły sukces w swojej agendzie. Grupy nacisku mogą wykorzystywać nielegalne taktyki lub środki, a nawet korzeń do korupcji w swoich kontaktach. Jest to szczególnie ważne, biorąc pod uwagę, że osoby postronne mogą mieć ograniczony dostęp lub nie mieć dostępu do niektórych lobbystów grup nacisku. Grupy nacisku mają zatem imponujący wpływ, ale wpływ ten często nie jest zgodny z ogólnym interesem publicznym.
