Instytut Zasobów Leśnych w Oregonie wymienia ograniczenie zagospodarowania drewna i gleby, większą wydajność i oszczędność w pozyskiwaniu drewna, a także zapewnia warunki w pełnym słońcu dla określonych gatunków jako zalety wyraźnego cięcia. Wady wyraźnego cięcia są liczne i obejmują słabą estetykę, zaburzenie siedlisk oraz zwiększony przepływ strumienia i erozję gleby, szczególnie na zboczach.
Instytut Zasobów Oświaty w Oregonie opisuje klarowności jako obszary lasu, w których prawie wszystkie drzewa są przycinane do pniaków podczas pojedynczej operacji logowania. Ustawodawstwo regulacyjne w Stanach Zjednoczonych wymaga, aby strefy buforowe pozostały nietknięte wokół strumieni, jezior i innych dróg wodnych, a zebrany obszar musi zostać przesadzony. Mimo że popularność tej praktyki maleje, ten typ logowania jest wykorzystywany w przypadku niektórych rodzajów gatunków drzew, w szczególności jodły daglezji, które wymagają jasnego słońca.
Według Oregon Forest Resources Institute, przerzedzenie jest bardziej akceptowalną społecznie metodą usuwania drewna i gospodarki leśnej. Praktyka promuje zdrowe lasy, zmniejsza epidemie chorób, zachęca do różnorodności gatunków i poprawia siedlisk dzikiej przyrody. W przeciwieństwie do wyraźnego cięcia, przerzedzenie usuwa tylko niektóre drzewa w zalesionym przewodzie. Zazwyczaj celem są określone rozmiary, gatunki lub warunki drzew. Na przykład operacja rejestrowania może usunąć tylko duże drewno o wielkości rynkowej lub wyeliminować martwe i obumierające drzewa, które stanowią zagrożenie pożarowe.
