Według Centrum Zaawansowanego Wspomagania Życia w Karcie, dwa z największych argumentów za wsparciem na rzecz życia polegają na tym, że pomaga on podtrzymywać życie przez czas nieokreślony i że jest sprzeczny z kodeksami moralnymi wielu ludzi, aby pozwolić komuś umrzeć. Dwa argumenty przeciwko wykorzystywaniu podtrzymywania życia są takie, że aparat drenuje zasoby energii i że nieetyczne jest przedłużanie życia bez zgody.
National Center for Biotechnology Information oferuje dodatkowe argumenty za i przeciw użyciu wsparcia życia. Argumenty za wsparciem na rzecz życia obejmują to, że jest ono wymagane niezależnie od prognozy i że wsparcie na życie może być wymagane przez pacjentów lub ich osobistych przedstawicieli bez żadnego uzasadnienia. Oznacza to, że pacjent może poprosić o wsparcie życiowe, nawet jeśli lekarze nie wierzą, że powrót do zdrowia jest możliwy.
Odpowiadające argumenty przeciwko podtrzymywaniu życia zauważają, że chociaż podtrzymywanie życia podtrzymuje życie, to nie leczy ani nie gwarantuje poprawy jakości życia. Dodatkowo, jeśli osobisty przedstawiciel podejmuje decyzję dla pacjenta, decyzję o podtrzymaniu życia w zakresie wsparcia życia można podjąć bez względu na jakość życia. Raport na temat linii frontu zawiera szczegółowe informacje na temat tego, ile osób uważa, że jest to sprzeczne z kodeksem etycznym lekarzy, aby umożliwić komuś bez przeszkolenia medycznego podjęcie decyzji o utrzymaniu innej osoby w zakresie wsparcia dla życia.
