Dlaczego Andrew Jackson sprzeciwiał się National Bank?

Dlaczego Andrew Jackson sprzeciwiał się National Bank?

Andrew Jackson był siódmym prezydentem Stanów Zjednoczonych, obsługując dwie kolejne kadencje na początku do połowy XIX wieku. Jego nieufność w instytucjach finansowych doprowadziła do czegoś, co można by nazwać Wojną Bankową.

Bank Stanów Zjednoczonych
     George Washington stworzył pierwotny Bank Stanów Zjednoczonych w 1791 roku z zamiarem banku do przechowywania funduszy federalnych i spłacania długów krajowych. Od początku bank nigdy nie odpowiadał wyborcom. Bank był odpowiedzialny tylko przed zarządem i akcjonariuszami, wszystkimi zamożnymi przedsiębiorcami, którzy interesują się przedsiębiorstwami przemysłowymi i handlem. Drugi Bank Stanów Zjednoczonych został utworzony w 1816 roku, pięć lat po utracie statutu przez pierwotny bank. Nicholas Biddle był dyrektorem Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych i walczył przeciwko staraniom Jacksona o zamknięcie banku.

Powody, dla których Jackson sprzeciwił się bankowi narodowemu
     Jackson rozpoczął dochodzenie w sprawie Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych natychmiast po tym, jak został prezydentem w 1829 roku. Jego obawy były poparte przez agrarów, którzy nie czerpali wiele korzyści z zamożnego, zarządzanego banku. Jackson sprzeciwił się konstytucyjności banku, ale Kongres Stanów Zjednoczonych orzekł, że bank jest konstytucyjny. Jacksonowi nie spodobało się, że bank odmówił uznania tym, którzy chcieli przygód na zachód i rozszerzyć się na to terytorium, zasadniczo opóźniając to, co Jackson uznał za ważne, co było ekspansją na zachód. Walczył także z władzą polityczną i gospodarczą banku oraz z członkami zarządu, powołując się na niesprawiedliwość wobec zwykłego człowieka i gnębiąc ekonomiczne zyski tych, którzy nie byli częścią elity. Brak nadzoru ze strony Kongresu był kolejnym aspektem Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych, w którym Jackson przeciwstawił się i walczył z dyrektorem banku Biddle o zmianie.

Moc Veto
     W 1832 roku Biddle i jego zwolennicy Kongresu, w tym nadzieja prezydenta Henry'ego Claya, przygotowali nową kartę dla banku. Zwolennicy banku w pełni oczekiwali od Kongresu przyjęcia nowej karty, mimo że istniejąca karta nie wygasała przez kolejne cztery lata i nie spodziewała się, że Jackson zawetuje kartę. Myślenie Biddle'a polegało na tym, że Jackson zraziłby wyborców poprzez zawetowanie karty i nie ryzykowałby utraty drugiego terminu, nie pozwalając na nową kartę. Biddle mylił się i nie docenił kwoty wsparcia wyborców, którą Jackson miał od zwykłej osoby, co spowodowało, że Jackson wykorzystał swoje prawo weta, by zatrzymać rachunek re -arterowy.

Usunięcie funduszy federalnych
     W 1833 roku Jackson oficjalnie usunął wszystkie fundusze federalne z Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych, dokonując realokacji środków do wybranych banków państwowych. Zapowiedział, że rząd nie będzie już dłużej polegać na tym banku, a po pierwszym październiku żadne pieniądze nie zostaną wpłacone do Drugiego Banku Stanów Zjednoczonych. Biddle zareagował, stwarzając trudności gospodarcze, w tym wymagające spłaty pożyczek, odmawiając przyznania kredytu i utrudniając ludziom zdobycie potrzebnych pieniędzy. Ten plan był jednak odwrotny, ponieważ biznesmeni zażądali, aby Waszyngton naprawił problemy gospodarcze wynikające z wojny bankowej, żadne depozyty nie wróciły do ​​banku centralnego, a zdolność Biddle'a do zepsucia gospodarki dowiodła, że ​​nie powinien istnieć jeden bank centralny z kontrolą masową . Oficjalny dokument banku wygasł w 1836 roku, oznaczający zwycięstwo Jacksona.