Koloniści byli źli co do ustawy o cukrach, głównie ze względu na konsekwencje ekonomiczne i konsekwencje dla ich wolności.
Ustawa o cukrze wprowadziła podatek w wysokości trzech centów na cukier rafinowany. Podniosła również podatki importowe na kawę nie-brytyjską, niektóre wina, tekstylia i barwniki indygo, a także zakazała przywozu wina francuskiego i rumu zagranicznego.
Szczegółowe informacje o ustawie o cukrach
Ustawa ta została uchwalona 5 kwietnia 1764 r. Wcześniej ustawa o cukrach i melasach obowiązywała od 1733 r. Podczas gdy ustawa o cukrach obniżyła podatek od nie-brytyjskiej melasy o połowę w stosunku do wcześniejszej ustawy, dodała do produktów podlegających opodatkowaniu ponad 50 towarów. lista. Ponadto nowa ustawa obejmowała ściślejsze egzekwowanie przepisów i wiele nowych ograniczeń. Egzekucja obejmowała zwiększenie obecności wojskowej w wodach i brytyjskich systemach sądowych w celu ukarania oszustów podatkowych.
Implikacje zmian
Oznaczało to, że koloniści, którzy wcześniej unikali importu nielegalnych melasy i towarów, byli karani w nowym systemie. Podczas ustawy o cukrach i melasach przemytnicy, którzy zostali przyłapani, wzięli udział w rozprawie sądowej, podczas której rzadko byli uznawani za winnych. Jednak w nowym systemie koloniści musieli podróżować do Nowej Szkocji i osądzeni przez brytyjskiego sędziego w sądzie Admiralicji. Koloniści byli źli na to, że ich prawa do procesu sądowego zostały przez nich odebrane.
Konsekwencje ekonomiczne
Zmuszając ludzi do handlu kluczowymi produktami tylko z Anglią, gospodarka została zakłócona i dramatycznie ucierpiała. Zarówno firmy importujące, jak i eksportujące zostały zranione i nie osiągnęły ostatecznego rezultatu, na który liczyli Brytyjczycy. Faktycznie, Brytyjczycy wierzyli, że ten akt zwiększy handel między kolonistami a Anglią. Nadrzędnym celem ustawy było zwiększenie dochodów brytyjskich sił zbrojnych. Wojsko wymagało finansowania, ponieważ było zadłużone w wyniku wojny indyjskiej.
Reakcje kolonistów
Koloniści podjęli działania przeciwko Brytyjczykom w opozycji do ustawy o cukierze. Bojkotowali angielskie produkty, co przykuło uwagę Wielkiej Brytanii, szkodząc im finansowo. W szczególności grupa 50 kupców zbojkotowała towary wyprodukowane w Wielkiej Brytanii, a niektóre nawet zaczęły wytwarzać własne produkty zamiast je importować. Parlament uchylił ustawę o cukrach po tym, jak brytyjscy kupcy zaczęli narzekać z powodu konsekwencji finansowych bojkotów. Recesja gospodarcza zebrała żniwo kolonistom.
Ustawa o cukiecie i buntu
Warto zauważyć, że Ustawa o Sugar była jednym z nasion buntu i urazów, które doprowadziły do wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych. Poczucie to potwierdziła jedynie implementacja ustawy o pieczęciach, która była podatkiem od pieczęci legitymizującej papier. Obejmuje to testamenty, gazety, a nawet karty do gry. O ile nie ma oficjalnej pieczęci, nie uznano jej za legalną.
Uchylenie ustawy o cukru
Ustawa o cukru została uchylona w 1766 roku z powodu gniewu ludzi przeciwko niemu. Jest to przykład opodatkowania bez reprezentacji, ponieważ koloniści byli opodatkowywani przez rząd, którego nie wybierali. Wielu kolonistów postrzegało te działania jako kroki zmierzające do ograniczenia wolności i swobód, dlatego bardzo poważnie podchodziło do dyrektyw. Konflikt stał się normą, a koloniści podjęli działania, mobbing dystrybutorów znaczków i statki noszące znaczki.
