Jaki argument został użyty do zakwestionowania teorii tektoniki płyt?

Andrew Alden of About wyjaśnia, że ​​australijska geolog Sam Carey's teoria ekspansji Ziemi, idea, że ​​kontynenty pasują do siebie właściwie tylko na wcześniejszej mniejszej Ziemi, kiedyś rywalizowała z teorią tektoniki płyt. Pomysły Carey'ego rozszerzyły się na teorię dryfu kontynentalnego Wegenera i postawiły hipotezę, że kontynenty pasują do siebie właściwie na skurczonej Ziemi. Od lat trzydziestych do lat pięćdziesiątych ta idea ekspansji Ziemi pozostawała uzasadnioną hipotezą.

Alden wyjaśnia, że ​​wielu ludzi wciąż wierzy, że Ziemia powiększa się, ale ich praca dodatkowo demonstruje tektonikę płyt. Jednak twierdzi on również, że Carey używał zakrzywionych linii gór, długich dna morskiego, łańcuchów wysp i wzorów trzęsień ziemi i erupcji, aby malować żywe portrety Ziemi pękające w szwach i rozciągające się do nowoczesnego stanu z dwoma różnymi rodzajami skorup. Teorie Carey'ego sugerowały, że pierwotna skorupa kontynentalna pozostała w obecnych rozdartych kawałkach z nowszą i inną skorupą oceaniczną między nimi. Alden wyjaśnia, że ​​wątpliwości dotyczące teorii Careya faktycznie przyczyniły się do sformułowania zaakceptowanych obecnie idei tektoniki płyt, przy czym krytycy Carey'ego tworzą dobre mapy dna morskiego, dokonując postępów w sejsmologii, tworząc duże paleomagnetyczne bazy danych i wykonując precyzyjne pomiary ruchów skorupy ziemskiej.